研究人员得出结论,全球范围内“死亡苍蝇”的根除在伦理上是不合理的

舌蝇,又称“死亡苍蝇”、“贫穷苍蝇”,是导致锥虫病的寄生虫的主要传播途径。

锥虫病被称为人类的昏睡病,是一种严重的疾病,威胁着36个非洲国家的数百万人,并造成数十亿美元的牲畜和作物损失。

没有疫苗来治疗这种疾病,卫生官员已经开始了一场根除运动,如果成功了,将导致整个采采蝇家族的灭绝。他们正在使用新的、更有效的技术,包括释放经过辐照的雄性苍蝇,对雌性苍蝇进行消毒,并在牛和猪身上注入杀虫剂,有效地将它们作为活诱饵。

在刚刚发表在《生物科学》杂志上的一篇论文中,两位俄勒冈州立大学的研究人员认为,人类造成的舌蝇灭绝是不道德的,但是针对孤立的舌蝇种群的消灭运动在道德上是站得住脚的。

研究报告的合著者Michael Paul Nelson说:“道德的一个基本法则是,仅仅因为你可以做某事——在这种情况下,通过先进的技术根除有害物种——并不意味着你就应该这样做。奥苏林业学院可再生资源教授兼鲁思h.西班牙人教席。"这样的项目需要理性的伦理话语"

如果不治疗,几乎总是致命的昏睡病的风险最大的是那些生活在依赖农业、狩猎和渔业的偏远农村地区的昏睡病----这些地区获得适当保健的机会有限。如果没有疫苗,官员们就会集中精力控制采采蝇。

尼尔森说:“在整个非洲,已经建立了许多根除计划,其中许多都是在pattec的保护下:泛非洲舌蝇和锥虫病根除运动。”"最近,加纳、布基纳法索、马里、乌干达、肯尼亚和埃塞俄比亚参与了帕蒂克项目的第一阶段。“包括塞内加尔、津巴布韦和博茨瓦纳在内的其他国家,也已经成功地从部分地区或其全部领土上,通过使用pattec以外的资金来源,消灭了采采蝇。”

尼尔森和研究的合著者Chelsea Batavia最近在俄勒冈州林业学院取得了博士学位,他说癫痫治疗很权威,尽管苍蝇对人类造成重大伤害,但必须考虑故意消灭这个家族的31种物种的道德问题。

尼尔森说:“你真的需要权衡一下在当地和全球范围内围绕这一物种的两种不同价值建立起来的论点:工具价值和内在价值。”

一个物种的工具价值是指它“作为达到目的的手段的效用或功能”。它也可以指“失值”,即损害人类福祉的方面,如采采蝇作为疾病传播者的作用。

内在价值指的是超越和/或不论物种给予人类的任何效用或无用的价值。

巴达维亚说:“实际上,我们可以通过计算一个物种的相对利益和成本来比较仪器价值和失值。”“严格的功利主义逻辑会建议,在总效益超过总成本的情况下,推行淘汰计划是合适的。”

但这些功利主义的计算并不是那么简单。

除了货币成本和收益外,还有其他价值和贬值也需要考虑在内,例如:

采采蝇对食物链有不良影响吗?

除采采蝇外,根除技术还会伤害非目标生物吗?

是否会对保护区造成后果----也就是说,采采蝇的根除会增加人和动物在动物保护区、受保护森林等内或附近的侵犯。什么?

根除会创造一个空洞的生态位,然后被另一个物种填补,造成比采采蝇更大的人类伤害?

而这些只是与工具价值相关的问题。当采采蝇的内在价值被引入方程时,其伦理学就变得更加复杂。

巴达维亚说:“重要的是把内在价值视为一种单独的价值,而不是试图与工具价值进行权衡。”“一旦我们认识到一个物种是内在价值的承载者,那么彻底和有意识地根除这个物种是非常困难的。”

研究人员说,有针对性地消灭舌蝇并不是在全球范围内消灭舌蝇,而是对其危害最小,但却对人类和动物的健康和福祉大有好处。

巴达维亚说:“我们建议,只要在适当的约束下实施,并尽量减少对采采蝇的伤害,局部消灭就代表了一种可辩护的妥协。”“我们认为采采蝇具有内在价值,而某些义务也随之产生;但我们绝对不想忘记,人类也具有内在价值。因此,我们建议采用谨慎、谨慎和有选择的方法来消除那些积极危害人类社区的苍蝇,这样可以适当地促进人类的福祉,因为人类是内在价值的承载者,同时也承认采采蝇物种的内在价值。”