资本主义的两个最大的支持者说,资本主义不再为更大的利益而努力

一个无家可归的男人睡在布鲁克林公园的长椅上。

普林斯顿,新泽西州(项目财团)--相当突然,资本主义明显生病了。

社会主义的病毒再次出现,并再次感染了年轻人。那些尊重资本主义过去成就的智者,想要拯救资本主义,并且一直在提出诊断和补救措施。但他们的提议有时与那些会推翻制度的人重叠,使传统的左-右区别变得毫无意义。

幸运的是,Raghuram G. Rajan,前印度储备银行行长,在芝加哥大学布斯商学院任教,带来了他无与伦比的知识和经验来解决这个问题。

在今天的民粹主义动荡背后,人们普遍认识到,经济不再服务于公共利益,甚至是大多数参与者的利益。为了了解原因,我们必须找出在如此多的物质技术成果中损失了什么。

在他的新书《第三支柱:市场和政府如何抛弃社会》中,他指出,困扰当代资本主义的癌症既不是“利维坦”(国家)的失败,也不是“巨兽”(市场)的失败,但社区不再是对付任何一个怪物的屏障。

因此,拉詹提出了一种“包容性的地方主义”,以重建能够为人们提供自尊、地位和意义的社区。

相关报道:预见到金融危机的央行行长现在为应对危机后的极端主义政治提供了途径

拉詹的书,就像牛津大学经济学家保罗科利尔的《资本主义的未来》一样,是资本主义朋友们批评的一种迅速发展的流派的一部分。拉詹是资本主义的支持者,他承认资本主义不再有利于社会利益,必须重新得到控制。

“第三支柱”提供了深刻的历史背景来解释当前的时刻,但最成功的是它追溯了二战后的发展,以解释为什么一切在1970年左右开始瓦解。在此之前,世界一直忙于恢复和重建,通过替代投资采用前沿技术,经济增长得到了更多的推动。

增长放缓

但是,自1970年以来,趋势增长一直在减速,这是我们目前面临的许多困难的原因。

尽管经历了这一切,各国政府除了承诺恢复战后失落的天堂外,对如何应对经济放缓一无所知。在大多数情况下,这意味着更多的借款。

在欧洲,精英们追求欧洲大陆的统一,其伟大目标是制止反复发生的大屠杀事件。然而,在他们急于获得融合的明显好处时,他们忘记了带上他们的公民。从那时起,他们就明白了,傲慢之后,就是报应。

战后社会民主的成功削弱了市场对国家起到调节作用的力量。

根据rajan的说法,在欧洲和美国,这些被削弱的行为者都没有能力应对他们将要面对的信息和通信技术革命(ict),让普通人独自面对威胁。公司利用员工的脆弱性来丰富股东和经理的财富,而不是帮助他们的员工管理混乱,从而使情况变得更糟。

他们是怎样使自己富足的呢?随着中等家庭收入基本停滞,财富越来越多地归富人所有,资本主义变得明显不公平,失去了大众的支持。

为了管理其对手,巨兽呼吁利维坦提供保护,而不是理解右翼民粹主义者利维坦最终会吃掉巨兽。

拉詹的故事有两点需要强调。

国家和市场的失败

首先,经济增长的下降是造成当今社会和经济困境的一个关键原因,尽管频率较低。第二,信息和通信技术革命的不幸后果不是技术变革的固有属性。相反,正如拉詹所指出的,它们反映了“国家和市场调节市场的失败。”

尽管拉詹没有强调这一点,但这第二点给我们带来了希望。这意味着ict不需要把我们推向失业的未来;明智的政策制定仍然可以发挥作用。

rajan对企业不当行为的描述是非常好的安徽癫痫治疗好,而且这是一个著名商学院的一位教授所说的。从一开始,近乎绝对主义的股东至上理论就以牺牲员工为代价来保护经理人,而这种做法的不良影响因向经理人支付股票而加剧。

在《资本主义的未来》一书中,科利尔对英国作了类似的描述,讲述了他(和我)童年时代最受赞赏的英国公司帝国化学工业的故事。长大后,我们都希望有一天能在ici工作,而ici的使命是“成为世界上最好的化学公司”。

但在20世纪90年代,ici修改了其主要目标,即接受股东价值。科利尔说,这一变化摧毁了公司。

什么社区?美国曾经在公共教育方面领先于世界,提供当地的学校,让各种才能和经济背景的孩子一起学习。当小学教育不足时,社区开始向所有人提供接受中学教育的机会。

然而,如今,当获得大学学位是成功的先决条件时,更有天赋的孩子会在社区之外追求自己的学位,最终在快速发展的城市中自我隔离,而这些城市的人才被高生活成本所排斥。那些成功的人躲在闪闪发光的回廊里,形成了精英统治,他们的孩子——几乎完全是他们的孩子——做得很好。

科利尔为英国讲述了同样的故事,在英国,人才和国民收入的份额越来越多地集中在伦敦,使那些饱受挫折和愤怒的社区被抛在身后。然而,正如英国《金融时报》的Janan Ganesh所指出的那样,这些都市精英们现在发现自己“被绑在一具尸体上”。

就拉詹而言,他认为精英统治是ict革命的产物。但我怀疑它比那还老。

毕竟,英国社会学家Michael Young在1958年发表了他有先见之明的《精英统治的兴起》。实际上,科利尔和我是第一批英国精英。

正如年轻一代所预言的,我们的队伍在继续颂扬它的优点的同时,为后代打破了这个制度。在我成长的苏格兰,当地的社区人才、知识分子、作家、历史学家和艺术家都在寻找更广阔的牧场,或者干脆放弃与大众市场巨星的竞争。我们就更穷了。

像拉詹一样,我认为社区是少数精英阶层夺取市场和国家的牺牲品。但与他不同的是,我怀疑更强大的地方社区或地方政策(不管是否包容)能治愈我们的病痛。精英统治的精灵不能被放回瓶子里。

这篇文章是在项目财团的许可下发表的当代资本主义有什么问题?

想知道欧洲的消息吗?订阅《市场观察》免费欧洲日报。在这里注册。